What is trust?
（信頼とは何か？）
友人は，微笑みながら，次のように答えました。
Being there, when needed.
（必要とされるときに，そこにいること。）
即興で答えた友人でしたが，その言葉には重みがありました。
確かに，その通りだなと思いました。
Being there, when needed. （必要とされるときに，そこにいること。） まさに言い得て妙とはこのことです。
私たちが人を信頼するというとき，特にその人と24時間一緒にいるわけでも，定期的に頻繁に会うわけでもありません。
例えば，子が親を信頼しているとします。
その子が大学生以上なら，親と一緒に暮らしていることはそんなに多くはないでしょう。
もしかしたら，年に2回くらいしか親には会わないかもしれません。
でも，その子は知っています。何かあれば，親は自分のために何でもしてくれるということを知っています。
これが信頼です。
いつも一緒にいるわけではないけれども，when needed，必要とされる時には，being there，そこにいるというのが，信頼の本質なのではと，私も考えています。
きっと教育も同様です。
教師はいつも子供たちの行動に介入するわけではありません。
もちろん，授業や指導では，教師は主導的な役割を果たします。
しかし，学習の主体は子供たちです。
理想的なのは，教師がきっかけを与え，子供たちが自ら学ぶという姿でしょう。
そして，もし，そこに，子供たちと教師との間に信頼があるとすれば，それは，子供たちが，教師は自分たちが本当に困ったら助けてくれる，守ってくれると知っているということでしょう。
ここでも，Being there, when needed.（必要とされるときに，そこにいること）が，子供たちと教師の信頼の基礎になっていますよね。
いままで述べてきたことは，当たり前と言えば，当たり前のことです。
でも，大事なポイントがあります。
それは，信頼を裏切るという行為も，また，この言葉によって定義できるからです。
Being there, when needed.（必要とされるときに，そこにいること）が信頼の土台だとすると，信頼を裏切るとは，まさに，
NOT being there, when needed.（必要とされるときに，そこにいないこと）
ということができるでしょう。
普段はいい顔をして，偉そうなことを言っていても，必要とされるときには，そこにいない，逃げてしまっている，というのが，最も典型的な信頼の破壊ですよね。
私たちが，「あの人を信頼していたのに，裏切られた。」というときには，多くの場合，その人を必要としたときに，その人が逃げ出してしまった，ということではないでしょうか。
信頼は，行為ではなく。「心の保険」，つまりは，「安心感」です。
あの人は，いざというときは，自分を助けてくれる。
あの人は，いつも陰ながら私のことを見守ってくれている。
それが信頼です。
ですから，普段，いくら，調子の良いことばかり言っていても，いざというときに逃げ出してしまうようでは，「心の保険」にも，「安心感」にもなりません。
そういう意味では，約束を破るというのは，もっとも分かりやすい信頼の破壊方法です。
いろいろな事情で約束を変更することはあり得ます。そういう場合は，正直に誠実に，約束の変更を相談すれば，ほとんどすべての場合，信頼を壊すことなく，約束は変更できます。
しかし，相談もなく，連絡もなく，約束を破れば，そこには信頼はありません。
私は，20年以上も前に，Being there, when needed.（必要とされるときに，そこにいること）という言葉を友人に聞いてからというもの，ずっとこの言葉を私のモットーのひとつに掲げてきました。
誰かに必要とされるのであれば，そこにいたい。
助けを必要としている人がいるのであれば，そこにいて支えたい。
私を必要としている人がいるのであれば，その人のそばにいたい。
私は，常にそう思ってきましたし，これからもそう思い続けます。
信頼とは，行為や行動ではなく，心の安心感，人のことを想う心の誠実さだと考えています。
信頼できる人かどうかは，すぐにわかります。
調子のいい時だけそこにいて，何かあると逃げてしまう，消えてしまう人は，まったく信頼に値しません。
信頼できる人は，人のことをよく見ています。
適度な距離感を取りながらも，人のことを見守り続けています。
私は，これからもそんな人であり続けたいと願っています。
では，また明日！！
河野正夫
コメントはまだありません