【レトリカ教採学院】ブログDE教採

 

【レトリカ・ブログ】

 

レトリカ教採学院（教採塾）の川上です。

 

 

首相や、都知事の『不要不急の会見』が、話題になっていますね。

Yahoo！ニュースの、プレジデント・オンラインでも、専門家による、ダメ出しが、掲載されていました。

 

各SNSでも、

 

「全然、緊急性を感じなかった。」

「なに、あの無意味な会見は！」

「結局は、『自粛』だけじゃん！」

「緊急事態宣言じゃないのかよ！」

 

というように、批判が多かったですね。

 

不要不急の会見からは、実に多くのコミュニケーション論、スピーチ論、プレゼンテーション論を、学ぶことができます。

子供への語り、保護者への語り、面接官への語りに、応用することが可能です。

今回のブログでは、会見に照らし合わせて、教採受験者も、面接で、ついついやりがちな語り方、陥りやすいポイントを、いくつか紹介していきますね！

 

【区別する語り】

会見では、

若者：カラオケ、ライブハウスなどに、行かないように。

中高年：バー、ナイトクラブなどに、行かないように。

と、自粛の要請がありました。

なぜ、年代で区別するのでしょうか。

各所を指名するのであれば、それだけで済む話です。

しかし、あえて、年齢層で、場所の区別をすることで、「若者だって（若者の方こそ）、バーやナイトクラブに行くよね。」、というように、疑問や反論が出てきます。

発言者自身は、悪気はない、無意識だとは、思います。

しかし、聞き手としては、疑問を持ちますよね。

教採受験者においても、

「小学校は、中・高と違って、担任との距離が近いので・・・」

「高校の理科の方が、より専門的で、深い学びができるので・・・」

など、区別して語る人がいますが、これも同様に、数多くの疑問や反論を呼び、面接官から、詰問され、自ら首を絞める結果となってしまいます。

 

【抽象的な表現】

抽象的な表現は、聞き手の混乱を招き、「はっきりして！」、と苛立ちを覚えるものです。

会見での、抽象的な表現であれば、

「様々な影響」
「独自の対策」
「強力な支援」
「不要不急の定義」
「緊密な連携」
「最悪の事態」
「自覚をもって、適切な行動」
「笑顔を取り戻す」
「国民・都民の皆様に寄り添う」

などの、言葉が挙げられます。

 

結局、どういうことなのか、具体的な手立てや対策、定義もないので、はっきりしませんよね。

問題は、全部、投げかけていること、相手任せにしていることですね。

 

教採受験者においても、

「分かってくるであろう。」、というので、具体的な施策、手立てもないままに、抽象的かつ、言葉の響きの良さだけで、表現を選び、語る人が多い印象を受けます。

話している本人は、頭の中でイメージがついているので、分かるのでしょうが、聞き手によって、方向性や、イメージするものが、違う場合もあります。

明確で、具体的な語り（かつ、端的に。）を心がけましょう。

 

【不要な言い訳や前置き】

会見では、

「グラフ、あまり、よく、分からないかもしれない。」

という、表現をされていらっしゃいました。

分からないかもしれないのであれば、「分かりやすいの、出してよ！」、「だったら、最初から、出さなくていいじゃん！」、という話ですよね。

不要な言い訳や前置きは、語るべきではありません。

 

教採受験者においても、

「あまり、得意ではありませんが。」

「今は、やっていませんが。」

というように、言い訳や前置きから入る人が、多いですね。

面接官からすれば、「だったら言うなよ！」、の一言に尽きますよね。

 

【未来形・願望系の語り】

会見では、

「～してまいります。」

という、表現が、多用されました。

実際に、やってくれるのか、どうなのか、不透明な印象を受け、なんとも、不安を覚える、不安しか残らない会見でした。

 

教採受験者においても、

 

「～していく所存です。」

「～する覚悟です。」

「～してまいります。」

 

など、普段使わない言葉を、多用し、面接官が違和感を覚えることは、多々あります。

 

そもそも、面接において、「～してまいります。」という、未来形は、弱すぎます。

柔和な印象を、与えようとしているのかもしれませんが。

「～していきたいと思っています。」

「～したいです。」

というような、未来形ではなく、断定形で、言い切らなければ、説得力はありません。

 

【フィラー・ワード】

首相や都知事、専門家や、記者に至るまで、「えー」、「あのー」などの、フィラー・ワードが非常に多かったですね。

歯切れが悪く、「結局どうするの！」、「言いたいことは何！」と、苛立ちを覚えた人も多いのではないでしょうか。

 

教採受験者においても、

普段の会話には、フィラー・ワードは無いのに、面接の語りになると、フィラー・ワードを連発する人が、たくさんいます。

１分間の語りに、３０数回入る人もいます。

これでは、面接官を苛立たせたり、不安を覚えさせたりと、信頼を勝ち取ることは、できませんよね。

 

【簡潔に語れない】

記者の質問、とても長いですよね。

時間も限られているので、できるだけ情報を引き出したいのでしょうが、「質問下手かよ！」と、叫ばずにはいられません。

会見の主催者側としても、結局何を求められているのか、聞いていて、さっぱりわからないし、最後まで聞く気すら、無くなります。

１分以上に及ぶ質問であれば、もはや、「時間返せ！」とさえ、思いますね。

（もちろん、あの手の会見であれば、予め、各記者の質問が、主催者側の手元にありますので、答えることはできますが。）

 

面接官も同じです。

教採受験者が、ダラダラ、事実の説明をしてアピールしても、上記と同じ感情になるだけです。

もっとも、下手な人の語りを、面接官は最後まで聞く義務はありません。

「子供達の前でも、このような下手な語りをするんだろうな。子供達は、ついて来ないな。」と、感じられますので、その時点で、不合格は決まったようなものですね。

 

【文字、原稿に囚われる】

会見であれば、

プロンプターを見ているのだろうけども・・・

専属のスピーチライターの原稿なのだろうけども・・・

何より、どこか、他人事、想いが言葉に乗っていない、のんびりしている、そんな印象が強かったですよね。

 

教採受験者においても、

必死に覚えてきた内容を、語るだけで、自分の言葉になっていない人が、かなりいます。

覚えてきた内容を、再現するだけで、精一杯なのです。

だからこそ、イレギュラーな質問には、到底、耐えられません。

表情においても、

用意された原稿（あるいは、暗記したもの）があると、その通りに、語ることに必死で、表情にまで、意識が届きません。

したがって、暗い表情、面白味のない表情、こわばった表情にしか、なりません。

 

以上、いくつかの会見から、教採受験者にも、共通する例を、挙げてきました。

聞く側であれば、いくらでも、修正、批判はできるのですが、いざ、語る側になると、同じようなことを、やっていたりするものなのですよね。

 

上手な語り、安心できる語り、信頼される語りを、目指していきましょう！

 

 

ではまた！

 

 

レトリカ教採学院（教採塾）

川上貴裕